国安 富力 录像=+=国安 富力 录像保存多久

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安 富力 录像的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国安 富力 录像的解答，让我们一起看看吧。

足协杯富力对阵国安，张稀哲门前无私将球传给巴坎布破门，这球算不算越位？

这个球的判断依据和普通越位的判罚不同，因为普通越位判罚的依据是最后一个防守球员的位置和进攻球员位置来判断，而如果两名进攻球员甩掉后卫只面对门将情况下，那这个球的越位判罚依据是传球瞬间球和巴坎布的位置来判断，本场韩国籍主裁也是依此判断这球不越位，他认为这球进球有效。我们来仔细看看！

从第一个镜头我们可以看到一个要素，那就是国安的反击将富力的防守球员全部甩在身后，国安球员呈双鬼拍门之势，只是面对门将的情况下，富力门将出击阻击张稀哲，张稀哲这个时候选择将球无私的传给左侧的巴坎布；

从这个镜头我们来看张稀哲传球的瞬间，球与巴坎布的位置基本上处于平行的位置，这里的要素是不是参看张稀哲的位置和巴坎布位置来比较，而是用球的位置和巴坎布作比较，裁判基于此判断进球有效。这个球比较危险，如果把握不好很有可能会被判罚越位，也就是毫厘之间的事情了 。

我们来看看相关的判罚依据：

如果进攻时有两名或多名进攻球员直接面对门将，所有防守球员皆被甩在身后，此时如果进攻球员传球，判断越位与否应以传球一瞬间，接球队员与球的位置对比为依据：如果球与接球队员平行或在接球队员前面，则不越位；如果球在接球队员身后，则越位。

综上，从我们球迷视角和转播镜头给的片段来看，这个球还察觉不出有越位嫌疑，就看当值裁判在场边看录像回放的时候的判断了，他肯定也是了解这个判罚依据，所以做出判罚没有越位，进球有效的结果。你们觉得有问题吗？欢迎评论区讨论，谢谢！

这球裁判经过视频裁判以及自己观看录像后确认进球有效这个判罚是完全正确的。这是国安和富力的足协杯次回合比赛第19分钟，比埃拉反击中送出凌厉的斜向直塞球，无人盯防的张稀哲高速持球杀入禁区后横传，跟进的巴坎布轻松推射空门得手。

这球越位的争议来自于张稀哲传给巴坎布的瞬间巴坎布是否越位。这里就要涉及到一个越位的基本知识也是越位规则中一种较复杂的情况。就是进攻方有两名球员而此时防守方除了门将已无任何一名其他防守球员时，两名进攻球员相互传球时的一个越位规则的界定。

越位规则规定:如果同队队员回传球或平行传球时（即球与接球人平行，距对方球门线相等），接球人不算越位，因为他并未在球前面，仅与球平行。在张稀哲传给巴坎布的一瞬间球和巴坎布确实在一条直线上也就是说球和巴坎布与球门线距离相等，因此这个球绝对是个好球没有什么问题。

足协杯国安vs富力撞车TFBOYS演唱会，富力球员训练遭演员排练干扰，你怎么看？

没啥好看的，真奇怪，真敢想！如果了解一场商业演出的筹备期，那么很快就能得出造出这钟言论的人是别有用心或者智力低下！

1、商业演出首先要对应艺人的大合同，根据空余时间安排几个演出时间作为备选;

2、商演筹备期很长，原因是其难点是多方面的，比如政府警力调配，酒店赞助谈判，广告赞助谈判（票面，现场，电视，公共场所），现场布置设计，审核，采购，安装……

也就是说开演唱会要给这些准备工作留出足够时间，两个月还是需要的。

3、场地（工体）本身就是经营方，哪个球队有权干涉别人的商业行为？！顶多由于一些不可协调事宜适当给予主场球队适当赔偿，基本还是由第三方支付了，或者已其他方式体现;

最后再说说赛期安排，这不是中超，是足协杯，是淘汰赛！赛季开赛前计划这个事儿多累呀，要是等八强确定再为这点儿小事儿开个演唱会，给客队造成不知道会不会有的“损失”，我看老板也是疯了！

别没事儿找事！！顺便说一句，每个在北京工作的人一年上班，天天面对堵车，出门延误半小时算你运气够好了，如果对本队训练要求严格，完全可以做地铁，不会迟到，晚点！

希望大家都把注意力放到比赛上，球队才有希望，足球才有希望～找理由，太多了，有帮助么？如果有…………呵呵～～提它们，难为情

国安对阵富力比赛中于大宝在禁区铲倒对手。裁判没有判点数而是继续比赛，你怎么看？

其实不是铲倒，确切地说是绊倒，不过裁判第一时间也确实没有吹，而且差点成就北京一进球，后经过视频补给了富力点球，裁判也是运动中执法，稍有遗漏确有可原，好在有视频，可弥补，

感谢邀请！

实话说看到这个标题，就感觉到可能提问者不太了解VAR的介入规则，所以提出了这个问题。比赛中国安球员铲倒裁判当时没有第一时间判点，裁判当时是没有判罚，而是给视频裁判时间确认犯规，等待死球后，再次确认，然后判罚的点球加黄牌。

这个现象在中超，乃至使用VAR的比赛中都存在，目的就是为了更好的完成比赛，而不是动不动就肢解比赛。好多球迷对此特别不理解，“为什么我看到是犯规了，裁判怎么还不判？”、“这么明显的犯规，裁判都不判？”，其实这些问题都来源于对VAR介入规则的不理解。

《IFAB视频助理裁判员(VAR)手册》中阐述的VAR回看流程如下：
视频助理裁判将自行“查看”所有事件/判罚决定，观察是否存在可能改变比赛走势的（四种VAR介入范畴的事件）明显错漏判或遗漏的严重事件/犯规；因此教练员或球员无需要求回看分析，若比赛中出现了遗漏的情况，视频助理裁判能够留意到该事件。

主裁判出于位置或视角问题，没看不清当时具体情况，毕竟裁判在场上，而观众在电视前，角度不同看法不同，所以只能交由视频裁判回放查看。而这段时间内为了不影响正常比赛，比赛照旧进行，当视频裁判确认此球犯规后，会通知主裁判，主裁判会等到死球后，再到场边确认（主裁判是否看视频，主要看视频裁判是否明确该动作犯规），如果确实犯规，那么会立即判点球及其它处罚。就像这次于大宝的动作，点球加黄牌！

另外，不单主裁判会等待视频裁判的确认，边裁也会有此相关动作，而且更加多。比如当前锋接到中后场传球，并来打入进球时，边裁一般会举旗示意越位，但这里并不是真的越位了，而是示意视频裁判介入确认清楚是否越位，因为这时是死球状态，所以主裁判会停止比赛，等待结果再判罚进球有效或无效。还有扎哈维的红牌，也是一样，犯规后，主裁判掏出的是黄牌，可是经过视频裁判提醒，确认该犯规属红牌动作，又看了视频后，所以改成红牌。

最后，说一下视频裁判确认期间，比赛继续进行时的问题。如题，这段时间，如果双方有进球，当然是要计算在比赛内的，这与之前的判罚并无关系，所以进球应该计算。可能有的人要说与之前判罚有关系，因为有气势、心态上的关系，但其实这并不影响双方球员，对双方是公平的，双方在同一基准线上，既没有犯规或进球，也没有不犯规或失球，气势与心态其实并未改变，如果非要从这上面找“文章”就太没意思了，难道你想看一场中断了90次的比赛么，碰球就中断，有身体接触就停止比赛，看回放么？那还是足球比赛么？

对于裁判执法问题向来都是争议焦点之一，因为以前错判误判漏判甚至反判现象比较严重，为保证体育竞赛的公正性，国际足联开始引入VAR视频助理裁判技术。VAR使用原则是“最小限度地打断比赛，最大限度地获得收益”。也就是力求提高判罚的准确率但并非100%。而且明文规定，只有涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。现在裁判普遍的执法是在出现犯规的情况下先让比赛继续进行，等到比赛中断然后才借助VAR判断是否判罚。

就于大宝的犯规判罚来看，马宁没有马上吹停比赛，而是让比赛继续进行然后通过VAR判罚点球并向于大宝出示黄牌。整个操作并没有错，符合VAR的使用原则。至于是给红牌还是黄牌就看裁判怎么判断了。可能马宁认为于大宝的动作不大，扎哈维也没有受伤，故而只出示黄牌吧。


光年蛇认为应该是红牌，看回放视频，虽然于大宝犯规并没有让扎哈维受到身体上的伤害，但整个过程，从禁区边缘开始到禁区内，于大宝在不可能拿到控球权的情况下先从后面用手拉拽未果，再踢扎哈维左脚让其倒地，最终失去极好的进球机会，是明显故意的连续犯规，而且对人不对球，即使没让对方受伤也是非常恶劣的动作，所以光年蛇认为应该红牌。

再有后面王刚对卢琳的犯规，马宁的操作过程同样没问题，但就王刚算这样的犯规动作，却连黄牌都没有，只判点球，这就有点匪夷所思了，结合之前扎哈维被红牌罚下场一系列过程，很难不让球迷怀疑判罚的公正性。

球迷们并不是要求裁判判罚必须100%准确，误判漏判可以理解，要求的是裁判的执法尺度要一碗水端平，给比赛双方一个公平的竞争环境，这是需要我们的相关部门和裁判们努力去实现的。

以上纯属个人意见，图片及部分资料来源于网络，欢迎加入讨论@七光年有几远

到此，以上就是小编对于国安 富力 录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安 富力 录像的3点解答对大家有用。