c罗皇马图片=+=c罗皇马图片头像

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于c罗皇马图片的问题，于是小编就整理了2个相关介绍c罗皇马图片的解答，让我们一起看看吧。

面对巴萨当年热情的邀请，C罗为什么最后选择了加盟皇马？

一山不容二虎，当年梅西已经成为巴萨的“天之骄子”，C罗再过去只会成为绿叶。他那么骄傲的一个人，怎么可能甘心成为别人的陪衬。当然会毫不犹豫的选择加盟皇马。

据著名记者格拉汉姆-亨特披露，在2009年加盟皇马之前，C罗曾拒绝了巴塞罗那。亨特表示：“在C罗决定暂缓一年离开曼联那段时间，巴塞罗那用尽办法去劝说曼联以及C罗，希望这位葡萄牙球星选择巴萨，而不是皇马。当时巴萨的体育总监索里亚诺曾在前皇马主席卡尔德隆面前表示‘我们将会带走C罗，你们是无法阻止我们的。你们认为自己在五月份就已经得到了C罗，但我们会花更多钱，我们会努力劝说C罗加盟巴萨’。”

在C罗的转会上，之前确实有消息说，为了报复皇马无耻的挖角行为，前曼联主帅弗格森曾经向巴萨推销过C罗。所以对这名记者的爆料，笔者并不怀疑。那C罗当时为什么没有去巴萨呢？

理由很简单。就像我开头提到的那样，梅西已经成为巴萨的核心，C罗就算过去也只能做二把手。那么未来几年之内，他会一直活在梅西的光环之下，也没有资格去挑战梅西的金球奖地位。哈维、伊涅斯塔就是很好的铁证。那样的话，现役足坛就不是梅西、C罗十年绝代双骄，而是梅西独领风骚十数年。毕竟梅西出身拉玛西亚，巴萨不可能放着自己人不捧，去捧一个外人。

尽管梅西、C罗合体可以让巴萨在联赛和欧洲战场所向披靡，拿到更多的集体荣誉。但是从球员个人的发展来说，C罗将会失去很多。他的各项进球记录以及金球奖的数量都不会有现在这么多。

当然，从另一个角度来说，如果C罗当年真的加盟巴萨，或许他跟梅西都不会有现在这么高的成就。毕竟有竞争才有进步，没有这十几年来他们之间的明争暗斗、互相较劲，也不会成就了现在的“绝代双骄”。

一是在一支球队创造历史，成为领袖；一是在一支球队为梅西打下手，屈居第二，你怎么选？（借用一位网友的话）虽然这话听起来有点让人觉得苛刻，但是说的都是很中肯，可以说一语中的。

就在不久前，有一知名记者透露，说就在当年C罗加盟皇马之前，他亲口拒绝了巴萨的邀请。这则消息一出来，立马引发球迷热议。有球迷觉得，如果C罗真的去了巴萨，那梅罗一起效力同一支球队，场面真的无法想象；也有球迷觉得，C罗拒绝加盟巴萨选择皇马是很明智的。小易比较同意后面网友的观点，C罗是不会去巴萨的，为什么呢？

第一，儿皇梦的加持。大家都知道，凡是加盟皇马的球员，在出席球迷见面会或者亮相仪式的时候，都会说自己从小的梦想就是加盟皇马，也就是所谓“儿皇梦”。当然了，有的球员是出于尊重的角度来说的，具体是不是真的小时候就想加盟皇马不得而知。但可以肯定的是，C罗的梦想就是加盟皇马，这一点毋庸置疑。

第二，C罗的性格使然。那时候的C罗风华正茂，意气风发，而且在足坛的名气奇高，风头甚至高过了梅西。而那个时候，梅西已经是巴萨的核心，是球队重点培养的对象。如果C罗去了巴萨，他也是为辅佐梅西去的，这一点在后来巴萨引援的情形中可以看到。按照C罗的性格，他不会向任何人屈服和低头，他想要的就是进球和胜利。

所以，他断然不会去巴萨，也得亏他没有去，否则估计就没梅罗争霸的时代了。

小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！

C罗当初准备离开曼联的时候，有不少豪门俱乐部都向他发出了邀约，巴塞罗那希望能够说服曼联以及C罗，让葡萄牙人来到诺坎普球场，但是C罗权衡利弊后还是选择加盟皇家马德里。

1：核心地位是第一考量因素：当时的巴塞罗那已经有梅西的存在，C罗前往诺坎普球场并不会成为场上的绝对核心，也不会成为球队的建队支柱，C罗是不满足于充当绿叶角色的，虽然C罗在加盟曼联前期是很多巨星的陪衬，但是到08~09赛季，C罗已经逐渐成熟，可以独挡一面。

2：不想被人压一头：C罗希望有更高的平台证明自己，有更大的舞台可以获得荣誉，西甲联赛是最好的选择，而巴塞罗那已经有梅西，一旦球队当中有梅西的存在，C罗将永世不得翻身。哈维和伊涅斯塔就是最好的例子，哪怕表现亮眼，哪怕状态爆炸，也无法在评奖的时候压过梅西，如果C罗前往巴塞罗那，绝代双骄的时代将不复存在，C罗将一直生活在梅西的阴影下，这不是葡萄牙人希望看到的结局。

3：个人荣誉也很重要：C罗虽然会为了集体荣誉牺牲自我，但他不会彻底放弃个人荣誉的争夺，如此骄傲的一位巨星，绝对不会让自己的职业生涯留下遗憾。

不吹不黑地说。我觉得C罗加盟巴萨比皇马会更好。正如本条提问第一个回答者提到弗格森向巴萨推销C罗，老爵爷有一定道理。首先，巴萨的俱乐部比皇马有人情味。二，老爵爷也看得巴萨的掘起，因为小罗，埃托奥已经进入下滑期，不久就可以巴萨头牌巨星身份。但很多人说，一山不能藏二虎？其实那时梅西未有皇牌(金球奖)。但C罗已经有，不会以绿叶身份。如果和梅西能团结的话，可以说包括欧冠也可横扫欧洲。但为何C罗又会选择了皇马呢？个人认为C罗并不是看到皇马的底蕴，而是看到皇马的头牌劳尔就快让出宝座的原因，因为C罗太好胜。再则加盟巴萨有可能像今天的大巴黎内的姆巴佩和内马尔，平起平坐，但C罗的性格会心有不甘。不过我觉得以梅西的性格可以让C罗当大哥，因为看看梅西想召回内马尔都可以让位。而且各界球迷都心知在巴萨踢球比在皇马踢球压力少很多。所以老爵爷是叫C罗加盟巴萨是最正确的，可以喷我不懂球，但没有人敢喷老爵爷弗格森不懂球，所以个人认同，加盟皇马不及加盟巴萨好，我相信是下图的局面，和谐

34岁本泽马续约皇马，33岁的C罗却被迫远走他乡，差距咋这么大呢？

然后呢？题主想说啥？想说弗洛伦蒂诺的每个决定，都是正确的？

“C罗离开皇马”和“本泽马续约皇马”，只是既定事实，没有证据表明，这一定是最优解。

如果题主以“续约”当成成功，我还可以说，杜德克在皇马踢到退役，卡西利亚斯35岁离开皇马，就说明杜德克比卡西利亚斯更强？

每个球员的追求，都不一样，每支球队的战略目标，也不一样。

留在皇马，并非球员证明自己是否成功的唯一方式。

咱们更不能说，球员离开皇马，说明他的足球生涯很失败。

举个例子：岳飞还被皇帝除掉，难道能说明宋朝朝廷的其他大佬武功就比岳飞更强？

评价皇马卖掉某个球员算不算明智的决定？

要么看该球员离队之后皇马能否进一步提升自己的战绩，要么看皇马能否在足球转会市场上找到合适的替代品。

显然，皇马这两点都没有做到。

没有了C罗，皇马最近3个赛季都没有进入过欧冠决赛，只拿到一个西甲联赛冠军，齐达内也不想继续执教了。

而C罗的替代者阿扎尔，一个赛季的进球数，还不如C罗一个月的数据。

C罗在皇马向来“场均一球”，皇马失去了“自带1比0领先属性”的球员不说，又没找到合适的替代者，统治力下滑，也是必然。

我的答案就是，“34岁的本泽马续约皇马，33岁的C罗却被迫远走他乡”，这只是弗洛伦蒂诺的选择而已，并不能说明什么。

你觉得皇马当初该不该卖掉C罗？欢迎一起讨论。

如果觉得我说得有道理，可以点击关注我的头条号“绿茵守望者”，您的回复，关注和点赞，是我发文的最大动力！

到此，以上就是小编对于c罗皇马图片的问题就介绍到这了，希望介绍关于c罗皇马图片的2点解答对大家有用。