足球三五二阵型=+=足球三五二阵型的优缺点

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球三五二阵型的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足球三五二阵型的解答，让我们一起看看吧。

从本赛季来看，国际米兰的复兴指日可待吗？

从目前来看，国际米兰确实处于一个上升轨道，如果坚持下去，那么复兴指日可待，但是一定要让目前的趋势坚持下去，如果中间出现变故，将前功尽弃。下面从三个方面分析国米相比之前的变化。

第一，财政方面更加健康

有钱不是万能的，但是没钱是万万不能的。国米的财政健康方面一直是个大问题，在莫拉蒂掌权时期，国米基本上是靠着莫拉蒂的私人腰包来填补亏空，在莫拉蒂离开后，印尼人托希尔将俱乐部当成是提款机，国米在托希尔掌权时期，财政方面陷入了极大的混乱，商业开发方面没有进展，还饮鸩止渴般地签下了很多毒药合同，到现在还没有还完债。在苏宁掌权后，俱乐部在商业开发方面下了很大功夫，营业收入节节提升，经过几年努力，终于摆脱了FFP的限制，可以说，国米目前的财政状况虽然还没有盈利，但是从俱乐部营收、商业开发等方面来看，正处于近些年最好的时期，也正是得益于俱乐部逐渐改良的状况，国米才敢花大价钱引进卢卡库，吃下埃里克森的大合同。

第二，管理方面更加规范

管理的混乱，一直是国米的硬伤，在莫拉蒂执掌时期，基本上是人情大于制度，所以国米虽然成为了人情味最高的豪门之一，但是俱乐部管理一直缺乏规范。在2018年底，国米聘用了马洛塔，并将苏宁集团的一些管理方式引入，国米目前给外界的感觉，就是越来越规范了，之前俱乐部的更衣室经常出问题，但是本赛季以来，基本上没有俱乐部内部的负面消息传出，说明国米已经用制度代替了人情，向一家现代化的豪门球队方向发展。

第三，运作方面更加合理

国米在莫拉蒂执掌后，一直是球星云集，但是头重脚轻，球员转会等运作方面经常闹出笑话，比如皮尔洛、西多夫、卡纳瓦罗等人的交易，不仅没有自己获益，反而让竞争对手赚了大便宜。在苏宁入主后，球队在第一个转会窗口也曾有过乱买的情况，购买巴尔博萨、若昂马里奥等人花费了1亿多欧元，但是都没有打出来。在近几个转会窗口，国米的转会越来越合理，该出手时就出手，不吝啬于大价钱买人，也经常能低价淘到宝。比如免签德弗里、戈丁，低价引进劳塔罗、什克里尼亚尔等，还令人意外地抢来了埃里克森。这些转会，相比之前国米的引援要合理的多，分分都用在了刀刃上。

所以说，综合来看，有了苏宁集团做后盾，能够不断加大商业开发力度，不断提升营收，有马洛塔等老江湖管理运营球队，有一批对俱乐部充满信心的年轻才俊，整个国米都处于一个良性的上升渠道，假以时日，国米复兴是早晚会完成的事情。

2018年10月马洛塔离开了尤文图斯。一个月后，苏宁高层聘任其为国米CEO，马洛塔力排众议向国米推荐了老朋友孔蒂。2019年5月，作为具有尤文DNA的孔蒂在争议声中上任了。

送走了问题不少的伊卡尔迪、纳英格兰和佩里西奇这三名主力球员。引进了森西和巴雷拉两位意大利本土精英。在夏季转会窗关闭之前，将孔蒂的心爱之人卢卡库招揽指至麾下。意甲半程下来，国米位列榜首。在冬季转会窗来临后，先是在边路引进了阿什利·杨和摩西，来之既能用。在给球队节省开支的同时又以灵活的方式处理掉了拉扎罗和波利塔诺，那埃里克森的到来就是他的神来之笔。另外从上半赛季来看，国米就缺乏这样具有组织和梳理能力的攻击性中场，他和国米简直就是天作之合。

但却让人非常失望的是接连输给拉齐奥和尤文图斯，落后榜首九分，可以说基本上这个赛季夺冠的希望不大。现在就剩下联盟杯和意大利杯存在理论上夺冠的可能性，可以说从本赛季来看，国际米兰复兴可以说来年可待吧1

展望未来，国际米兰任重而道远，希望在孔蒂的带领下重现穆帅的辉煌。

孔蒂带来了稳定 对待弱旅少丢分 但是打强队成绩不理想 上个赛季教练打尤文等强队一点不差 只是伊卡尔迪跟俱乐部闹翻影响了最终成绩 孔蒂三五二阵型国米球员不太适应尤其是什克和戈丁不适应 爱里克森 桑切斯 阵中就这么两个巨星 没起到应有的作用 卢卡库对不起这身价 硬仗指望不上 他和劳塔罗的双中锋组合不理想 中场前锋脱节严重 应该多用桑切斯配劳塔罗 国米边路人员配置与国米雄心严重不匹配 综合来看 短期挑战尤文霸主地位比较困难下赛季外租球员转会应该给国米带来两个亿以上的资金 寻找适合球员 边路戈森斯 砍塞洛 前锋维尔纳 马夏尔 格列兹曼 选一个 中场再来一个扫荡型的 配上布罗左维奇的调度 爱里克森的远射跟串联锋线 比较理想了 纸面上具备挑战尤文的实力

上海上港亚冠惨遭淘汰，你认为主教练佩雷拉应该负责吗？他有哪些做得不好的地方？

首先必须承认，在只上两个外援的情况下，而且开场仅仅二十五分钟，中场大将杨世元就受伤下场，上半场结束前又被对手率先打进一球，在这种情况下，上港下半场仍然能够通过自己的努力扳平比分，在80分钟到90分钟这最后的十分钟，对浦和红钻的球门进行十分钟持续不断的围攻，已经非常难能可贵了。而且，鹿岛鹿角在最后差一点就度秒绝杀恒大，而上港最后十分钟和补时的防守还算是比较稳固的。

然后再来说佩雷拉的问题。

这赛季上港最大的变化就是，上赛季的两个主力前锋都走了，武磊亚洲杯还没结束就去了西甲西班牙人，中期转会，艾克森又转会回了恒大。这样，上港上赛季的两个主要射手都没有了，而新来的阿瑙托维奇始终没有找到感觉，和胡尔克、奥斯卡都不来电，以至于到现在已经有人怀疑他是不是水货了。

除此之外，上港没有其他的人员变化，也还是上赛季夺冠的那些人，结果成绩却一落千丈。联赛连续错过追赶恒大和国安的机会，已经基本上失去了夺冠的可能，足协杯不敌鲁能，被淘汰了，现在唯一的寄托亚冠也被浦和红钻淘汰了，可以说，这将是一个三大皆空的赛季。对刚品尝过夺冠的喜悦的上港来说，冠军的喜悦太短暂了。

这赛季上港的问题其实很明显，用《士兵突击》里团长的话讲就是，攻不成攻，守不成守。进攻不流畅，而且效率很低，防守也经常防不住。上赛季夺冠上港最大的利器防守反击，这赛季上港基本上不会打了，或者说很少打成功过。看上去中场的拦截强度提高了很多，动不动就高位逼抢，但是一旦被对手突破，后防线往往无力阻止对手。

进攻的问题是上港这赛季问题最大的地方。前几个赛季，上港最明显的特点就是进攻非常流畅，反击尤其犀利，而且整体队形比较靠后，奥斯卡经常在中场附近组织和调度，武磊在前面穿插跑位和接应，打不开局面的时候，胡尔克往往能够站出来，承担他作为爆破手的职责，一锤定音。最最重要的是，上赛季上港的主要进攻套路基本上都是走地面。但这个赛季，这些都看不到了。

首先是上港的阵型变了，从之前常用的四三三阵型，变成了三五二阵型，宁可用于海和傅欢这种速度型的边后卫客串去打中后卫，也不肯恢复到四三三阵型。除非是被逼得没有办法了，才会用四三三阵型，比如最后这场比赛的上半场。所以，在进攻中我们就会看到上港的进攻基本上没有什么套路，非常简单，就是各种角度的疯狂传中，而门前包抄的往往人很少。

不是说这种各种角度的疯狂传中的战术不能用，但是起码要在禁区里有几个高点，这个战术才能奏效，而上港之前能在禁区抢点的，实际上主要就是艾克森，阿瑙托维奇至少目前还没有展示出他具备在禁区里头球定乾坤的能力。而鲁能上赛季和本赛季的前半个赛季之所以能够打这种打法，是因为他们在禁区至少有佩莱和费莱尼两个高点，上半赛季还有吉尔，所以才能无往不利。上港的佩莱、费莱尼在哪里？

上港之前几个赛季最大的特点就是进攻犀利，但防守不够稳定。上赛季佩雷拉的调整比较成功的地方就在于，进攻依然犀利，但是防守更加稳健了，而这个变化的重点在于，胡尔克的位置后撤了，更多的像一个组织型中场，而不是前锋。这赛季武磊走后，胡尔克的位置又回到了前锋线，而且是稳定的三五二中的二之一，所以上港本赛季的进攻就是两个套路，胡尔克单打独斗和各种角度的边路传中，地面球基本上没有了。

也是因为三五二的阵型，上港本赛季的阵型往往是比较靠前的，基本上都在中场拦截下来，然后交给奥斯卡，让奥斯卡在对方已经站好位的禁区外围组织和传球。不是说奥斯卡不会传，问题是这实际上不是奥斯卡的长项，至少相对于上赛季常见的反击中奥斯卡带球狂奔而言，让奥斯卡在这种阵地战中和对手扛身体，这是对他的摧残。

坦白说，上港这个赛季的打法其实有点模仿国安上赛季施密特的打法，同样的总是得势不得分，同样的防不住对手反击，同样的各种角度的无脑传中，同样的三线崩溃。这不是说佩雷拉不是个好教练，至少在对阵容和打法的调整上，佩雷拉这赛季是失败的。而且，看看韦世豪和杨立瑜在恒大的表现，佩雷拉给胡靖航、陈彬彬、李圣龙这些人的机会太少了。

中国古代秦朝军队作战时，有没有和古罗马帝国一样的军事方阵？有哪些历史依据？

无阵不威武，无列不成形，在商亡周兴的牧野大战中，周武王领七八万虎喷雄壮的大军，军旗招展，甲亮矛利，三五步一齐阵，七八步一整形，将人多势众的纣王六十万大军打的大败，，，再加上兵马俑的千年古阵也张显了大秦帝国的军马雄纠，和大国气度，比罗马军阵威武多了，而且灵活多变，阵中有阵，层出不穷。

秦朝有没有和古罗马一样的军事方阵：

看来你是不太喜欢读历史的，中国自古就是个战争发生比较频繁的国家，我们的排兵布阵古就有之。

而到了秦朝，军事谋略及军队的指挥及各兵种联合作战的使用在当时的世界也已是十分先进的，假如你有空到秦始皇的兵马俑坑去看一下、你就明白了当时秦帝国的军事能力，为何外国政界要人看完后都赞叹大秦帝国的雄风，那是因为那时的秦国军队以具备了多兵种联合作战的能力。

秦朝时的军队以步兵、骑兵、和战车为主，以步兵为主力，配以长枪队和弓箭手，而骑兵是从事快速反击作战的利器，一般冲锋时战车在前、步兵随后，而骑兵则在两翼快速冲锋搅乱敌阵。要是对方发起冲锋时弓箭手和长枪队就担负起防守的重任，假如弓箭手低档不住对方的骑兵冲击的话那就该长枪手上阵了(长枪队的出现主要是对付当时北方的游牧部族的骑兵的据考证枪长在两米左右)骑兵被长枪手压制住后弓箭手这时就又发挥了作用，那就跟射兔子一样威力可想而知，这就是当时秦军的作战方式，而古罗马的布阵方式是怎样的，也只是书中的描述，因为他没有实例为证，而我们有秦始皇的兵马俑坑为证。

谢谢你的邀答。

这个问题正是我现在关注的。

所谓“阵”其实也就是古人说的“阵法”，“方阵”本来就是最基本的阵法的一种。在战斗时方便指挥，尽可能形成最强大的战斗力，在任何时代任何地域都是必要的。

打仗不是简单的打群架。成千上万的战士如果没有精细的组织管理，在战场上只能是一盘散沙。很容易被敌人所突破。如果核心部份也就是将军被杀了，那谈何胜利？中国古代战阵艺术起于战车编组。按照战车进攻原则，一辆车搭乘包括驭手和主官在内的三人。后面还跟着七十二名步兵。一共七十五人。虽然战车在后来的战场上被淘汰，但这种编组还是被保留了下来。如果单就步兵的话，是五人一伍，两组一什，五什一编，然后是百人队，千人将，最后是以万为单位的大军。

幸运的是，对秦始皇兵马俑的研究正好可以揭开古代秦军方阵的面纱。现在对秦兵马俑的勘测发现了四个俑坑。我们所熟悉的是一号坑，那就是一个成员为八千左右的大方阵。这个方阵是由五部分组成：前锋，主要成员是弩手和步兵。弩手分两种，一是跪射的重弩手，二是立射的轻弩手。          

和现代战争一样，秦军在对敌人一顿扫射后，将敌人的阵列打乱。然后手持长铍的步兵上去收人头。

左右翼，每边一百五十人，以骑兵为主，防备和敌人从左右而来的搔挠。

后卫，以战车为主，警戒后方，同时守卫辎重，同时随时准备作为后备队投入战斗。

主力，以战车与步兵混合方阵为主，分为六十列。在阵容中央。按古籍，每一列战士都有不同的标识，以五色（青、红、黑、白、黄），标识被配戴在身体的不同部位，方便统一指挥。

这只是一号坑的阵容，其他三个俑坑另有玄机，但因为不太涉及本题，就不介绍了。

2019年，我准备创作一部有关冷兵器时代的军事科普向头条文章《此天所以限南北》，对军阵的研究也才刚刚开始。以上回答全凭记忆，可能有些错误。如果对这有兴趣的话，可以关注我的头条号。

为什么有历史学者说，其实春秋只有三霸并非五霸？为什么？

春秋时期，礼崩乐坏，周王王室衰微，根本无法有效控制各诸侯国，于是各个诸侯国间就掀起了一场长达数百年的"大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米"的兼并战争，在这一期间，能够在各个诸侯国中实力、号召力执牛耳者，就会被尊奉为霸主。

但"春秋五霸"到底是指哪五个国家的哪五位国君，确是一个十分有争议性的问题。

在历史上，关于"春秋五霸"是谁的不同说法，至少有七种，而每一种说法都有自己的道理，也都有自己的不能服众之处。

这七种说法分别是：

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公—《史记索隐》

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、郑庄公—《辞通》

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、越王勾践—《四子讲德论》

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王阖闾—《白虎通·号篇》

齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、吴王夫差—《汉书注·诸侯王表》

齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践—《荀子·王霸》

齐桓公、晋文公、晋襄公、晋景公、晋悼公—《鲒崎亭集外编》

历来都是有争议的，版本也非常多，最常见的是齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王，还有一说也算广受支持的是齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践，当然还有将郑庄公或者晋悼公，以及吴王夫差列入的，主要是因为宋襄公此人只是图霸主之名，但实力不够，而秦穆公的霸业则是面对的西戎，与中原诸侯无关，所以他们两人争议最大，但那些代替者们，也难以服众，所以关于“五霸”这个概念，更像是一种概称，而非准确数字，因为其中只有三位是毫无争议的。那便是齐桓公、晋文公、楚庄王，这三位无论在哪个版本，都不会缺席。

齐桓公作为公认的第一任霸主，一匡天下，九合诸侯，在管仲的辅佐下，打起了尊王攘夷的大旗，霸业得到了天下的认可。而晋文公，历经19年磨难，回国之后，依靠着手下助威名臣猛将，彻底将晋国升级为春秋时代，中原第一大诸侯，这个地位无可撼动，晋文公当然是理所应当的霸主。那么楚庄王呢？应该说，楚国的强大，是建立在楚庄王和他的前辈共同努力的基础上，当年的楚成王就隐约可以和齐桓公与晋文公平起平坐了。后有崛起争锋的越和吴，究竟谁是“五霸”的正统门户，始终没有绝对稳固，唯有公认的齐晋秦楚，他们掌握了春秋的绝对财富

对于春秋时期的霸主历史上的版本很多，从平王东迁开始，诸侯国就开始觊觎天下宗主的位置，也就是想在诸侯国称霸。最早的霸主实际上是郑庄公，他也有小霸之称，但当时的郑国只是开始挑战周王室的地位，让周王室威信扫地，没能够得到当时大国的支持，只能算是小霸。

真正的第一位霸主是齐桓公，他本身齐国的公子没有权利继承国君的位置。但他的兄长齐襄公比较无道，做出了一些违背人伦的事。被国内的一些大臣杀死，齐国一度混乱。齐桓公最终胜出，成为新国君。齐桓公不计前嫌重用曾经的仇敌管仲，在管仲的辅佐下，齐国一度强盛，并成为了春秋的第一个霸主。齐国的霸主是得到各诸侯国承认的，并且因为齐国对周王室这个天下共主是尊重的，所以周天子也认可齐桓公的霸主地位。后世也没有争议。

第二位霸主则是晋文公，晋文公也是晋国出现内乱，历经磨难，成为一代霸主。晋国是姬姓，和周王室同宗，且晋文公也很好的执行了齐桓公以来对周王室的尊重。周天子也承认了其霸主地位。晋文公的霸主地位后世也没有争议。

在晋文公之后的霸主都有争议。先说争议比较小的楚庄王。楚国在春秋时期是一个异类，虽然大家都知道周天子是牌位，但为了利益最大化都不敢冒然反对周王室，避免被群起而攻之，选择了尊王。楚国则因为身处中原之外，且与周王室之间存在过节，他们早就自称王了。因此楚庄王的霸主地位并没有得到周天子的认可，诸侯国对其也多持鄙夷态度。其霸主地位完全是凭借武力得来的。因没有得到周天子的认可，严格意义讲不算真正的霸主，但其武力确实达到天下的独霸地步，应该算一个霸主。

下面的几位霸主争议就比较大了。先说秦穆公，虽然有志于霸业，但受阻于他的前面是当时强大的秦国，秦穆公只能向西发展，未真正实现称霸地位。如果是秦穆公是西部的霸主还可以说的过去，但把宋襄公列为五霸之一就显得有点大失水准了。宋国从来都不是强国，宋襄公也没有能力号令诸侯，只不过齐桓公曾经让宋襄公照顾自己的儿子，宋襄公就有了齐桓公政治继承人的想法，不断的会盟和宣传自己的政治思想。但是宋是弱国，没有人服他，他并没有真正成为霸主。

最后两位是来自于南方的诸侯吴王阖闾和越王勾践，吴越都属于南方的诸侯国，且称霸主要在南方，他们的霸主地位相对齐桓晋文要大打折扣，但总体上看，他们比秦穆公要强，更强于不是霸主的宋襄公。

春秋五霸是在东周王室衰落之后，先后出现的几个霸主，五霸某种程度上是为了凑数，其真正称得上霸主的只能是齐桓晋文两个霸主，如果要是算三霸的话，加上个楚庄王。五霸的另外两霸方上秦穆宋襄还是吴越两国国君的都不太符合。以上纯属个人见解，欢迎批评指正。

到此，以上就是小编对于足球三五二阵型的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球三五二阵型的4点解答对大家有用。